QUE POLÍTICA, OPINIÓN. Desde hace mucho tiempo, se han venido tomando las encuestas como una fuerte herramienta para pretender manipular la realidad en cuanto al movimiento de la voluntad a la hora de presentar o afianzar proyectos políticos en nuestro país.
En lo que nos concierne a nosotros, los que hemos tomado la política como carrera, y en mi opinión personal creo en las encuestas basadas en hecho REALES como proceso de investigación e instrumento de trabajo para la realización de estudios en todos los ámbitos, estas siempre han sido un elemento importante que nos permite ubicarnos en un contexto más cercano a la realidad. Ya sea para el diseño de campañas o para ver el impacto que alguna haya tenido sobre la población o en su defecto el electorado.
Falta de credibilidad que actualmente rodea a las encuestas comienza gracias a que las firmas encuestadoras han puesto sus nombres al servicio de voluntades subjetivas que buscan irresponsablemente hacer creer que sus proyectos cuentan con la aprobación de todo un universo, es tanto que algunos partidos políticos son participes del génesis de muchas firmas en el país.
El bombardeo de encuestas no se hace extrañar cada vez que se acerca un proceso electoral, sea a lo interno en los partidos del sistema o para las elecciones generales. La credibilidad de las firmas encuestadoras y la realidad mantienen un enfrentamiento ya que gran parte de la población no está creyendo en las encuestas ni en las intensiones malsanas de quienes se prestan para hacer de estas su plataforma para alcanzar adeptos.
Las encuestas se están convirtiendo en una preocupación para la clase política porque cada vez que se publica una se confirma la degradación por la que está pasando este instrumento, de ser comprometido con la verdad a ser punta de lanza de la mentira. En la República Dominicana y en algunos países de América Latina en los últimos procesos electorales firmas encuestadoras han presentado estudios los cuales no corresponden con los resultados finales, no se quiere decir que estas no están capacitadas, lo que si se quiero señalar es que al parecer están formando parte de una mafia inductora. Panamá, Costa Rica, Colombia, Brasil y nuestra República Dominicana son solo algunos de los países de Latinoamérica que han sido impactados por esta maniobra del Marketing Político Electoral.
En cada uno de estos países han sucedido casos que dan motivo para reflexionar. Citamos algunos de los más recientes. Juan Carlos Navarro del Partido Revolucionario Democrático, Juan Carlos Varela del Partido Panameñista y José Domingo Arias de Cambio Democrático, se vieron empatados según los datos de los estudios en la República de Panamá para elegir al presidente de esta nación, los porcentajes colocaban a los candidatos prácticamente empatados un día antes de los comicios. Arias y Navarro se vieron empatados con un 32% y Juan Carlos Varela con un 26% siendo electo este último electo con un 39% de los votos emitidos al cual las encuestas no daban como posible ganador.
En Costa Rica las mediciones ponían a José María Villalta, de Frente Amplio, con 22,5% de preferencias, le seguía el liberacionista Johnny Araya, con 20,3%, y al libertario Otto Guevara, con 20,2% siendo electo presidente Otto Guevara quien contaba con menos puntuación que sus contrincantes de boleta.
En Colombia para las elecciones presidenciales, en la segunda vuelta electoral, donde se enfrentaban el presidente Juan Manuel Santos y Oscar Zuluaga, según las encuestas daban a Zuluaga con un 47% mientras que a Santos le otorgaban un 42% El resultado final fue inverso, Santos fue electo presidente con 50,99 % de los votos emitidos frente a 44,99% que alcanzo Zuluaga.
En la tierra de los coloridos carnavales, Brasil, las firmas encuestadoras aseguraban que la opositora Marina Silva, convertida en candidata presidencial tras la muerte del socialista Eduardo Campos, ganaría la Presidencia con un 45 % de los votos en una segunda vuelta frente a Dilma Rousseff. Por otro lado decían que Rousseff sacaría 34 %, seguida por Silva con un 29 %, y el socialdemócrata Aécio Neves, con un 19 %. Lo interesante de estos datos es que el escenario cambió radicalmente al que según planteaban las encuestas, Silva no pasó la segunda ronda, alcanzando un tercer lugar logrando sacar 21,32% , al tanto que Aécio Neves se posicionó en un segundo lugar para competir por la presidencia con un 33,55. Rousseff sacó en la primera vuelta 41,59% obtuvo 7,59 más que lo planteado por las encuestas. En la segunda vuelta 51,45% pertenecieron a Dilma Rousseff frente 48,55 de Aécio Neves.
Recientemente en nuestro país, la República Dominicana, se han revelado estudios que están muy distantes de la realidad ya que en la población no se perciben de esta manera. La firma Gallup en su último estudio reveló los posibles resultados en diferentes escenarios planteados para elegir el presidente de la República, de igual forma la firma Greemberg planteo resultados cuestionables al igual que la Firma ASISA, esta ultima reveló todo lo contrario a la firmas antes mencionadas.
En la historia electoral de los últimos comicios, el Partido Revolucionario Dominicano nunca ha obtenido menos de un 32% de los votos emitidos. En este proceso que se avecina en el 2016 no será diferente. El partido de Peña Gómez, el partido del pueblo seguirá trillando su camino hacia el poder, de las manos de nuestro candidato y líder el ing. Miguel Vargas.
Dejamos a su entender que algunas de las firmas encuestadoras pretenden construir una débil estructura social con constantes derrumbes éticos a la hora de mentir sin ningún tipo de tapujos. Ya no se preocupan ni siquiera por guardar la forma, porque en el fondo todos sabemos cuál es.
Lic. Joel Diaz Ureña
Presidente de la Juventud Revolucionaria Dominicana (JRD)
Secretario General de Copppal Juvenil
Presidente de la comisión de control de IUSY