Manifestó que el presidente Luis Abinader debe ofrecer una aclaración convincente al pueblo dominicano sobre su participación en dos empresas señaladas en los Papeles de Pandora y las razones por las que no las incluyó en su declaración jurada de bienes.
“Lo que le hemos pedido a Luis Abinader, que ha sido un presidente abanderado de la transparencia, es que transparente esos datos porque no se corresponde con un mandatario que hoy nos está planteando ir a una reforma fiscal que va a agravar a las clases media y pobre, cuando él no está tributando por su patrimonio en el país”, precisó el dirigente peledeísta en declaraciones reseñadas por la Secretaría de Comunicaciones del PLD.
Al ser cuestionado por el periodista Héctor Herrera, sobre la vinculación del mandatario en los Papeles de Pandora, el dirigente peledeísta recordó que se trató de una investigación realizada por unos 600 periodistas y 155 medios acreditados a nivel internacional que filtraron alrededor de 12 millones de documentos que dan cuenta sobre el uso de paraísos fiscales por parte de sectores de la sociedad de muchos países incluyendo a varios políticos.
El jurista peledeísta indicó que en ese esquema financiero se destaca la participación del presidente de República Dominicana, por contar con cuentas offshore, que en sí no es un delito, siempre que se utilicen con fines legales.
Dijo que esta denuncia ha provocado un escándalo mundial y reacciones de los congresistas y sectores de opinión en los países de la región indicados en los documentos dados a conocer.
Considera José Dantés Díaz que la postura de silencio que sobre el tema, adoptada por el presidente de la República, no manda una buena señal a los inversionistas ni a los empresarios que él mismo les pide que inviertan en este país como un destino seguro.
José Dantés Díaz declaró que la Cámara de Cuentas debe mostrar las evidencias que avalan que las empresas señaladas en el informe Pandora fueron incluidas en su declaración jurada de bienes, que hasta ahora no han presentado.
“No hemos visto esa documentación accesoria publicada en la Página Web de la Cámara de Cuentas, se debe indicar dónde está publicada.. Porque un presidente que se jacta de ser transparente debe hacer gala de la transparencia y explicarle de una manera convincente a este país por qué razón excluyó esas dos empresas”, agregó.
Recordó que la Ley de Declaración Jurada de Bienes no contempla una declaración accesoria, por lo que el presidente violó la Ley al no incluirla desde el principio.