Qué Política, Santo Domingo.- La Segunda Sala del Tribunal Superior
Administrativo ( TSA), declaró nula una
demanda interpuesta en contra de la Cámara de Diputados
por el diputado
Miguel Gutiérrez Díaz, con lo cual buscaba el pago de salarios.
El tribunal presidido por el magistrado Antonio Sánchez Mejía e integrado por Alina Mora Mármol y Cecilia Badía Rosario, tomó la decisión al acoger la excepción de nulidad promovida por la Cámara de Diputados y la procuraduría general administrativa.
El tribunal declaró nula la acción interpuesta por Susana María Gutiérrez Díaz, en representación de Miguel Gutiérrez, a través de su abogado Luis Aybar, por falta de poder para actuar en justicia, de conformidad al artículo 39 de la Ley 834 del 15 de julio de 1978.
$ads={1}
Mediante sentencia núm. 0030-03-2023-SSEN-00151, del 28 de abril pasado, los jueces ordenaron a la secretaria del tribunal notificar la decisión a la parte accionante Gutiérrez Díaz y a la parte accionada Cámara de Diputados y la Procuraduría Administrativa.
Señala Listín Diario que la acción de amparo se produce luego de que el presidente de la Cámara Baja, Alfredo Pacheco, ordenara retener todos los salarios, dietas y beneficios del diputado, apresado en Miami por narcotráfico.
El tribunal presidido por el magistrado Antonio Sánchez Mejía e integrado por Alina Mora Mármol y Cecilia Badía Rosario, tomó la decisión al acoger la excepción de nulidad promovida por la Cámara de Diputados y la procuraduría general administrativa.
El tribunal declaró nula la acción interpuesta por Susana María Gutiérrez Díaz, en representación de Miguel Gutiérrez, a través de su abogado Luis Aybar, por falta de poder para actuar en justicia, de conformidad al artículo 39 de la Ley 834 del 15 de julio de 1978.
Mediante sentencia núm. 0030-03-2023-SSEN-00151, del 28 de abril pasado, los jueces ordenaron a la secretaria del tribunal notificar la decisión a la parte accionante Gutiérrez Díaz y a la parte accionada Cámara de Diputados y la Procuraduría Administrativa.
Señala Listín Diario que la acción de amparo se produce luego de que el presidente de la Cámara Baja, Alfredo Pacheco, ordenara retener todos los salarios, dietas y beneficios del diputado, apresado en Miami por narcotráfico.