Durante la audiencia de sentencia, Navarro afirmó que actuó de buena fe, creyendo que Trump había ejercido el privilegio ejecutivo sobre la información requerida. Sin embargo, los fiscales refutaron este argumento al afirmar que Trump no tenía autoridad para invocar el privilegio ejecutivo sobre Navarro.
El comité selecto de la Cámara de Representantes le había solicitado que entregara documentos y testificara sobre su papel en la revuelta en la que seguidores de Donald Trump invadieron el edificio legislativo, pero no se presentó.
Durante la audiencia de sentencia de este jueves, Navarro le señaló al juez federal de distrito, Amit P. Mehta, que creía que Trump invocó el privilegio ejecutivo al recibir la citación, argumento que los fiscales cuestionaron en el juicio.
“En el momento en que estalló la violencia en el Capitolio, fue uno de los peores días de mi vida”, agregó Navarro.
Por su parte, abogado de Navarro, Stanley Woodward, también señaló que su cliente no fue la única persona que incumplió una citación del comité selecto de la Cámara.
“Dan Scavino no brindó testimonio; Mark Meadows no brindó ningún testimonio”, apuntó Woodward, pese a que ninguno de esos funcionarios due citado por el Departamento de Justicia.
En respuesta a las afirmaciones de Woodward, el juez Mehta apuntó que Navarro había “aceptado responsabilidad” en el delito.
Navarro ha sido el segundo asesor de Trump sentenciado por negarse a cooperar con el panel del 6 de enero. En julio del pasado año, Steve Bannon fue declarado culpable por el mismo delito, y condenado a 4 meses, dictamen en espera de una apelación.
Navarro, por su parte, había sido declarado culpable de dos cargos de desacato al Congreso en septiembre.