En este sentido, José Dantés Díaz, secretario jurídico del PLD, quien informó del recurso explicó que el Presupuesto General del Estado elaborado por el ministerio de Hacienda y la dirección general de Presupuesto, de forma inexplicable, “contempla la posibilidad de suspender del presupuesto de 2024, pero sin fecha previsible, la provisión de fondos ordenados por leyes especiales, argumentando para ello la escasa disponibilidad presupuestaria del Gobierno, tratando de justificar así el aplazamiento de las asignaciones presupuestarias que prevé la normativa electoral, justamente en un año electoral, en detrimento de todos los partidos de oposición”, afirmó.
El también miembro del Comité Político del PLD expresó que “es profundamente reprochable, y más allá francamente irrazonable e inconstitucional, que, en pleno año electoral, el Gobierno Central, difiera, sin fecha y bajo manipulaciones ilegales, el suministro de los fondos públicos que ordena entregar la Ley Orgánica de Régimen Electoral, colocando en una situación de inequidad y desigualdad a todos los partidos de oposición frente al partido de gobierno”.
“No es razonable que, en pleno año electoral, y con unas elecciones a la vuelta de la esquina, el Gobierno disponga la suspensión de los fondos que la Ley Electoral ordena distribuir entre los partidos que participarán en el torneo electoral. Esto es una muestra más de que el PRM, en un contexto tan particular como este, quiere deliberadamente soslayar la competencia política equilibrada, procura desnaturalizar la participación política y obstaculiza la proyección electoral de las organizaciones políticas de oposición”, dijo José Dantés Díaz.
“La suspensión de la entrega de la contribución estatal que prevé el artículo 224 de la Ley Electoral, en pleno año electoral, distorsiona la competencia democrática, erosiona la participación política institucionalizada y tergiversa las condiciones básicas y sistemáticas en que ha de desenvolverse el derecho fundamental a elegir y ser elegible de la ciudadanía. De esa distorsión, erosión y tergiversación se han hecho cómplices el ministro de Hacienda y el director general de Presupuesto en sus respectivas personas, así como la Junta Central Electoral, que es el órgano a través del cual se distribuyen los recursos, al adoptar la medida manifiestamente arbitraria e ilegal que hoy lesiona los derechos fundamentales del PLD, FP y PRD”, agregó el dirigente político.
Por tales razones, el PLD, la FP y el PRD han solicitado al TSA que, a través de un amparo de extrema urgencia que deberá conovcerse a la brevedad posible, comprobar y declarar que la asignación presupuestaria contenida en la Ley de Presupuesto General del Estado de 2024, en lo que se refiere a las partidas especiales que gestiona la JCE, no se corresponde con el porcentaje indicado en el artículo 224 de la Ley Orgánica de Régimen Electoral como contribución estatal a los partidos políticos en años electorales; y que, en ese mismo sentido, la suspensión ilegal que ha hecho el gobierno en la Ley de Presupuesto General del Estado para el año 2024, y la Ley Orgánica de Presupuesto para el Sector Público, implica una vulneración flagrante del mandato contenido en el artículo 224 de la Ley Orgánica de Régimen Electoral, lo que a su vez genera la infracción de principios constitucionales y derechos fundamentales de los partidos políticos accionantes.
“Comprobadas estas violaciones de derechos fundamentales en perjuicio del PLD, la FP y el PRD, el TSA deberá ordenar al ministerio de Hacienda, a la dirección general de Presupuesto y a la Junta Central Electoral, adoptar todas las medidas que sean necesarias para entregar de inmediato los fondos del porcentaje de contribución estatal fijado por la Ley de Régimen Electoral, como medida de protección y salvaguarda de los derechos fundamentales a la participación política y a elegir y ser elegible”, expresó el dirigente político.
“Nunca en la historia electoral, desde que se creó por ley el financiemiento público a los partidos políticos, ningún gobierno se había atrevido a violar esta disposición. Tenía que ser, precisamente, el PRM, pues quieren tratar de quedarse en el poder a las buenas o a las malas, aún sea ahogando económicamente a los demás partidos políticos, lo cual no lograrán pues el pueblo dominicano no reelige a aquel que los ha puesto a pasar hambre, inseguridad, apagones y un sinfín de males sociales”, concluyó Dantés.
La acción de amparo firmada por los representantes legales del PLD, la FP y el PRD fue depositada el 13 de marzo a las 12:13 de la tarde en la sede del Tribunal Superior Administrativo, según el documento recibido por Secretaria.