El periodista Marino Zapete criticó la propuesta de reforma constitucional presentada por el presidente Luis Abinader, específicamente en el punto que aborda el mecanismo de elección del Procurador General de la República.
Durante la presentación de su libro Espejo para los Corruptos, Zapete advirtió que de aprobarse tal como se ha planteado la iniciativa, en lugar de garantizar la independencia del Ministerio Público, “perpetúa” el control del Poder Ejecutivo sobre dicha entidad.
$ads={1}
El presidente Luis Abinader ha propuesto una reforma constitucional que, entre otros aspectos, plantea un cambio en el mecanismo de selección del Procurador General de la República, pasando la responsabilidad de la designación al Consejo Nacional de la Magistratura (CNM). Actualmente, el PGR es designado directamente por el presidente.
En un acto que contó con la presidencia de Abinader, Zapete argumentó, que su propuesta no cambia el poder que el presidente tiene sobre la designación del procurador.
“Hoy tenemos un Poder Ejecutivo que está perpetuando la decisión del procurador en manos del presidente cuando lo que ha dicho es todo lo contrario”, dijo.
$ads={2}
«Estoy en contra de lo que está proponiendo el Poder Ejecutivo sobre la reforma del Ministerio Público, totalmente en contra», subrayó. Según el periodista, aunque la reforma plantea que el Consejo Nacional de la Magistratura sea el encargado de elegir al procurador, el presidente sigue teniendo un rol decisivo en el proceso.
Zapete explicó que, según el proyecto de reforma, es el presidente quien propone al candidato al CNM, y si el Consejo no lo aprueba, el mandatario puede seguir proponiendo otros nombres. «El proyecto de reforma que este Gobierno ha depositado en el Congreso plantea que el PGR lo elija entre comillas el Consejo de la Magistratura, pero quien propone es el presidente», señaló Zapete.
A su juicio, este mecanismo no garantiza la independencia del Ministerio Público, ya que «sigue estando la decisión en manos del presidente». Además, expresó su preocupación por la reducción del período inamovible del procurador de cuatro a dos años, lo que considera una amenaza para la estabilidad del Ministerio Público.
«Lo más alarmante es que inicialmente se dijo que iba a haber una inamovilidad de cuatro años como una forma de darle garantía al Procurador General de la República, oh, y a los pocos tiempos están proponiendo que sea dos años nada más», criticó Zapete.
Durante la presentación de su libro Espejo para los Corruptos, Zapete advirtió que de aprobarse tal como se ha planteado la iniciativa, en lugar de garantizar la independencia del Ministerio Público, “perpetúa” el control del Poder Ejecutivo sobre dicha entidad.
El presidente Luis Abinader ha propuesto una reforma constitucional que, entre otros aspectos, plantea un cambio en el mecanismo de selección del Procurador General de la República, pasando la responsabilidad de la designación al Consejo Nacional de la Magistratura (CNM). Actualmente, el PGR es designado directamente por el presidente.
En un acto que contó con la presidencia de Abinader, Zapete argumentó, que su propuesta no cambia el poder que el presidente tiene sobre la designación del procurador.
“Hoy tenemos un Poder Ejecutivo que está perpetuando la decisión del procurador en manos del presidente cuando lo que ha dicho es todo lo contrario”, dijo.
«Estoy en contra de lo que está proponiendo el Poder Ejecutivo sobre la reforma del Ministerio Público, totalmente en contra», subrayó. Según el periodista, aunque la reforma plantea que el Consejo Nacional de la Magistratura sea el encargado de elegir al procurador, el presidente sigue teniendo un rol decisivo en el proceso.
Zapete explicó que, según el proyecto de reforma, es el presidente quien propone al candidato al CNM, y si el Consejo no lo aprueba, el mandatario puede seguir proponiendo otros nombres. «El proyecto de reforma que este Gobierno ha depositado en el Congreso plantea que el PGR lo elija entre comillas el Consejo de la Magistratura, pero quien propone es el presidente», señaló Zapete.
A su juicio, este mecanismo no garantiza la independencia del Ministerio Público, ya que «sigue estando la decisión en manos del presidente». Además, expresó su preocupación por la reducción del período inamovible del procurador de cuatro a dos años, lo que considera una amenaza para la estabilidad del Ministerio Público.
«Lo más alarmante es que inicialmente se dijo que iba a haber una inamovilidad de cuatro años como una forma de darle garantía al Procurador General de la República, oh, y a los pocos tiempos están proponiendo que sea dos años nada más», criticó Zapete.